Demokrasi

Demokrasi , kelimenin tam anlamıyla halk tarafından yönetilir. Terimi Yunanca türetilmiştir Demokratia gelen icat edildi, Demos ( “insanlar”) ve kratos sonra özellikle, bazı Yunan şehir devletlerinde Atina mevcut siyasi sistemlerini belirtmek için 5 yüzyıl MÖ ortasında ( “kuralı”) .

Demokrasi nedir?

Demokrasi, bir devletin veya başka bir devletin yasalarının, politikalarının, liderliğinin ve büyük teşebbüslerinin, tarihsel olarak nüfusun sadece bir azınlığının oluşturduğu bir grup olan “insanlar” tarafından doğrudan veya dolaylı olarak kararlaştırıldığı bir hükümet sistemidir (ör. eski Atina'daki yetişkin erkekler veya 19. yüzyıl Britanya'sındaki tüm yeterince düzgün yetişkin erkekler), ancak genellikle 20. yüzyılın ortalarından beri yetişkin vatandaşların tümünü (veya neredeyse tümünü) içerdiği anlaşılmıştır.

Demokrasi ilk olarak nerede uygulandı?

Çağdaş okur-yazar olmayan kabile toplulukları ve diğer kanıtlar üzerine yapılan araştırmalar, demokrasinin geniş anlamda, tarih öncesi zamanlarda avcı-toplayıcıların kabileleri içinde uygulandığını göstermektedir. Yerleşik tarım topluluklarına geçiş, topluluklar arasında ve içinde zenginlik ve güç eşitsizliklerine ve sosyal organizasyonun hiyerarşik demokratik olmayan biçimlerine yol açtı. Binlerce yıl sonra, MÖ 6. yüzyılda, Atina şehir devletinde Cleisthenes tarafından nispeten demokratik bir hükümet biçimi getirildi.

Demokrasi diğer hükümet biçimlerinden daha iyidir?

Demokratik hükümetleri olan devletler, otokratların yönetimini önler, temel bireysel hakları garanti eder, nispeten yüksek düzeyde bir siyasi eşitliğe izin verir ve nadiren birbirleriyle savaşır. Demokratik olmayan devletlerle karşılaştırıldığında, sağlık ve eğitim gibi göstergelerle ölçülen insani gelişmeyi daha iyi teşvik eder, vatandaşları için daha fazla refah sağlar ve daha geniş kişisel özgürlükler sağlar.

Demokrasinin neden eğitime ihtiyacı var?

Demokrasinin ayırt edici özelliği, vatandaşların düzenli olarak liderlerini seçerek ve meclislerde veya referandumlarda oy vererek yasalar ve kamu politikaları oluşturmalarına izin vermesidir. Eğer katılımları anlamlı ve etkili olacaksa - demokrasi gerçek değilse ve sahte değilse - vatandaşlar kendi çıkarlarını anlamalı, ilgili gerçekleri bilmeli ve politik argümanları eleştirel olarak değerlendirebilmelidir. Bu şeylerin her biri eğitim gerektirir.

Temel sorular

Demokrasi teriminin etimolojik kökenleri semantik sorunların çok ötesine geçen bir dizi acil soruna işaret ediyor. Halkın veya halkın - “popüler” bir hükümetin - kurulması durumunda, başlangıçta en az beş temel sorunun üstesinden gelinmesi gerekir ve demokrasinin uzun süre devam etmesi durumunda iki soru daha ortaya çıkması kesindir.

(1) İçinde demokratik bir hükümetin kurulması gereken uygun birim veya dernek nedir? Bir kasaba mı şehir mi? Bir ülke? Bir işletme şirketi mi? Bir üniversite? Uluslararası bir organizasyon mu? Tüm bunlar?

(2) Uygun bir dernek verildiğinde - örneğin bir şehir - üyeleri arasında kimler tam vatandaşlığa sahip olmalıdır? Hangi kişiler, yani dēmos'u oluşturmalı ? Derneğin her üyesi, onu yönetmeye katılma hakkına sahip mi? Çocukların katılmasına izin verilmemesi gerektiğini (çoğu yetişkinin kabul ettiği gibi) varsayarak , dēmos tüm yetişkinleri içermeli mi? Yalnızca yetişkin nüfusun bir alt kümesini içeriyorsa, dernek bir demokrasi olmayı bırakmadan ve aristokrasi (en iyi hükümet, aristos ) veya oligarşi (az sayıda hükümet gibi) haline gelmeden önce alt kümenin ne kadar küçük olabileceği , oligos )?

(3) Uygun bir dernek ve uygun bir dēmos varsayarsak , vatandaşlar nasıl yönetecekler? Hangi siyasi örgütlere veya kurumlara ihtiyaçları olacak? Bu kurumlar, örneğin küçük bir kasaba ve büyük bir ülke gibi farklı dernekler arasında farklılık gösterecek mi?

(4) Vatandaşlar bir konuya bölündüğünde, sıklıkla olacağı gibi, kimin görüşü geçerli olmalı ve hangi koşullarda? Çoğunluk her zaman geçerli olmalı mı, yoksa azınlıklara bazen çoğunluk kuralını engelleme veya üstesinden gelme yetkisi verilmeli mi?

(5) Çoğunluk olağan olarak geçerli ise, uygun çoğunluk ne olur? Tüm vatandaşların çoğunluğu? Seçmenlerin çoğunluğu? Uygun çoğunluk bireysel vatandaşları değil, kalıtsal gruplar veya bölgesel dernekler gibi belirli grup veya vatandaş derneklerini içermeli midir?

(6) Önceki sorular, altıncı ve daha da önemli bir soruya yeterli bir cevap öngörmektedir: “İnsanlar” niye hükmedmelidir? Demokrasi gerçekten aristokrasi veya monarşiden daha mı iyi? Belki de Platon'un Cumhuriyet'te savunduğu gibi , en iyi hükümete en nitelikli kişilerin azınlığı, yani “filozofların” aristokrasisi öncülük ederdi. Platon'un görüşünün yanlış olduğunu göstermek için hangi nedenler verilebilir?

DOS'ların çoğunluğu - ya da hükümetin çoğunluğu - başka bir yönetim biçiminin daha iyi olduğuna inanırsa , hiçbir dernek demokratik bir hükümeti çok uzun süre sürdüremezdi . Dolayısıyla, bir demokrasinin devam etmesi için asgari bir koşul, hem dmosların hem de liderliğin önemli bir oranının, popüler hükümetin uygulanabilir alternatiflerden daha iyi olduğuna inanmasıdır. Buna ek olarak, demokrasinin devam eden varlığını hangi koşullar destekliyor? Hangi koşullar ona zararlıdır? Neden bazı demokrasiler şiddetli kriz dönemlerinde bile devam etmeyi başardı, diğerleri de çöktü?