Ekonomik gelişme

Ekonomik kalkınma , basit, düşük gelirli ulusal ekonomilerin modern sanayi ekonomilerine dönüştürüldüğü süreç. Terim bazen ekonomik büyüme ile eşanlamlı olarak kullanılsa da, genellikle bir ülke ekonomisinde niteliksel ve niceliksel iyileştirmeler içeren bir değişikliği tanımlamak için kullanılır. Ekonomik kalkınma teorisi - ilkel ve fakir ekonomilerin karmaşık ve nispeten müreffeh ekonomilere nasıl evrimleşebileceği - az gelişmiş ülkeler için kritik öneme sahiptir ve ekonomik kalkınma konuları genellikle bu bağlamda tartışılmaktadır.

Ekonomik gelişme ilk olarak II. Dünya Savaşı'ndan sonra büyük bir endişe kaynağı oldu. Avrupa sömürgeciliği dönemi sona erdiğinde, birçok eski sömürge ve düşük yaşam standartlarına sahip diğer ülkeler, ekonomilerini Kanada, ABD, batılı ülkeler olarak kabul edilen gelişmiş ülkelerle karşılaştırmak için az gelişmiş ülkeler olarak adlandırıldı. Avrupa, çoğu doğu Avrupa ülkesi, o zaman Sovyetler Birliği, Japonya, Güney Afrika, Avustralya ve Yeni Zelanda. Çoğu fakir ülkede yaşam standartları sonraki yıllarda yükselmeye başladıkça, gelişmekte olan ülkeler olarak yeniden adlandırıldı.

Gelişmekte olan bir ülkenin ne olduğu konusunda evrensel olarak kabul edilmiş bir tanım yoktur; ekonomik kalkınma sürecini oluşturan şeylerden hiçbiri yoktur. Gelişmekte olan ülkeler genellikle kişi başına gelir kriteri ile kategorize edilmektedir ve ekonomik kalkınma genellikle kişi başına gelirlerin artmasıyla gerçekleşmektedir. Bir ülkenin kişi başına geliri (kişi başına düşen çıktıyla neredeyse eşanlamlıdır), kişi başına yıllık mal ve hizmetlerin topluma sunduğu değerin mevcut en iyi ölçüsüdür. Hem kişi başına gelir düzeyinin hem de büyüme hızının ölçülmesinde bir takım sorunlar olsa da, bu iki gösterge, bir ülkedeki ekonomik refah düzeyi ve ekonomik büyümesi hakkında tahminler sunmak için mevcut en iyi göstergelerdir.

Azgelişmişliğin nedenlerini analiz etmeden önce geleneksel azgelişmişlik ölçütünü kullanmanın bazı istatistiksel ve kavramsal zorluklarını göz önünde bulundurmak iyi olacaktır. İstatistiksel zorluklar iyi bilinmektedir. Başlangıç ​​olarak, garip sınırda vakalar var. Analiz Asya, Afrika ve Latin Amerika'daki az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerle sınırlı olsa bile, kişi başına geliri diğerlerinin çok üzerinde olan, ancak genel ekonomik özelliklerinde az gelişmiş olan zengin petrol ülkeleri vardır. İkincisi, birçok az gelişmiş ülkenin (ABD doları gibi uluslararası bir para birimi cinsinden ifade edilen) kişi başına gelirlerini kişi başına gerçek gelirlerinin çok kaba bir ölçüsü haline getiren bir takım teknik zorluklar vardır.Bu zorluklar, temel milli gelir ve nüfus istatistiklerinin eksikliğini, ulusal gelirlerin ilgili yerel para birimleri cinsinden dönüştürüldüğü resmi döviz kurlarının uygunsuzluğunu ve ABD dolarının ortak paydasına dönüştürülmesini içerir. azgelişmiş ülkelerde reel gelirlerin nakit dışı bileşenlerinin değeri. Son olarak, kişi başına gelir düzeylerindeki uluslararası farklılıkların anlamını yorumlamada kavramsal sorunlar vardır.ve azgelişmiş ülkelerdeki reel gelirlerin nakit dışı bileşenlerinin değerini tahmin etme sorunları. Son olarak, kişi başına gelir düzeylerindeki uluslararası farklılıkların anlamını yorumlamada kavramsal sorunlar vardır.ve azgelişmiş ülkelerdeki reel gelirlerin nakit dışı bileşenlerinin değerini tahmin etme sorunları. Son olarak, kişi başına gelir düzeylerindeki uluslararası farklılıkların anlamını yorumlamada kavramsal sorunlar vardır.

Gelir ölçütleri ile ilgili zorluklar iyi belirlenmiş olmasına rağmen, kişi başına gelir ölçütleri, yaşam beklentisi, bebek ölüm oranları ve okuryazarlık oranları gibi diğer ekonomik refah ölçümleriyle makul derecede iyi bir korelasyon göstermektedir. Hastane yataklarının, doktorların ve öğretmenlerin beslenme durumu ve kişi başına mevcudiyeti gibi diğer göstergeler de kişi başına gelir düzeyleriyle yakından ilişkilidir. İki ülke arasındaki kişi başına gelirdeki yüzde 10'luk bir fark, aralarındaki yaşam standartlarındaki bir farkın mutlaka göstergesi olarak görülmezken, gözlemlenen gerçek farklılıklar çok daha büyüktür. Örneğin Hindistan'ın kişi başına gelirinin 1985'te 270 dolar olduğu tahmin ediliyordu. Buna karşılık Brezilya'nın 1.640 dolar olduğu ve İtalya'nın 6.520 dolar olduğu tahmin ediliyor.Ekonomistler, İtalya'nın yaşam standardının Hindistan'dan 24 kat daha fazla olduğu sonucunun yukarı yönlü önyargılı olmasının bir takım nedenlerini belirtmiş olsa da, hiç kimse İtalyan yaşam standardının Brezilya'nınkinden önemli ölçüde daha yüksek olduğundan şüphe duymayacaktı ve bu da Hindistan'dan daha yüksekti. geniş bir farkla.

Kişi başına düşük gelir düzeyinin, maddi anlamda yoksulluk endeksi olarak yorumlanması iki nitelikle kabul edilebilir. Birincisi, maddi yaşam düzeyi kişi başına gelire değil, kişi başına tüketime bağlıdır. Ulusal gelirin büyük bir kısmı tüketimden başka amaçlara yönlendirildiğinde bu ikisi önemli ölçüde farklılık gösterebilir; örneğin, zorunlu tasarruf politikası aracılığıyla. İkincisi, bir ülkenin yoksulluğu, halkının büyük kitlesinin temsili yaşam standardı tarafından daha sadakatle yansıtılmaktadır. Bu, milli gelir çok eşit olmayan bir şekilde dağıtıldığında ve zenginler ile yoksullar arasındaki yaşam standardında geniş bir boşluk olduğunda kişi başına gelir veya tüketimin basit aritmetik ortalamasının oldukça altında olabilir.

Gelişmekte olan bir ülkenin olağan tanımı Dünya Bankası tarafından benimsenmiştir: 1985'te “düşük gelirli gelişmekte olan ülkeler” kişi başına geliri 400 doların altında olanlar olarak tanımlanmıştır; “Orta gelirli gelişmekte olan ülkeler” kişi başına geliri 400 ile 4000 dolar arasında olanlar olarak tanımlandı. Şüphesiz, kişi başına geliri aynı olan ülkeler başka bir şeye benzeyemez: bazı ülkeler gelirlerinin çoğunu petrol çıkarımı gibi sermaye yoğun işletmelerden elde edebilirken, kişi başına benzer gelirleri olan diğer ülkeler daha fazla olabilir kaynaklarda zenginliğin yokluğunu telafi etmek için işgücünün sayısız ve daha verimli kullanımı. Örneğin Kuveyt'in kişi başına geliri 1985 yılında 14.480 dolardı, ancak bu gelirin yüzde 50'si petrolden elde edildi. Çoğu açıdan,Kuveyt'in ekonomik ve sosyal göstergeleri, kişi başına düşen benzer geliri olan diğer ülkelerin başarısının çok altına düştü. Çin ve Kuzey Kore, evrensel olarak gelişmekte olan ülkeler olarak görülmesine rağmen, merkezi olarak planlanan ekonomiler de genellikle ayrı bir sınıf olarak kabul edilmektedir. Önemli bir zorluk, fiyatların merkezi olarak planlanan ekonomilerde göreceli kıtlık göstergesi olarak daha az hizmet vermesi ve dolayısıyla mal ve hizmetlerin kişi başına kullanılabilirliğinin göstergesi olarak piyasaya yönelik ekonomilerden daha az güvenilir olmasıdır.Önemli bir zorluk, fiyatların merkezi olarak planlanan ekonomilerde göreceli kıtlık göstergesi olarak daha az hizmet vermesi ve dolayısıyla mal ve hizmetlerin kişi başına kullanılabilirliğinin göstergesi olarak piyasaya yönelik ekonomilerden daha az güvenilir olmasıdır.Önemli bir zorluk, fiyatların merkezi olarak planlanan ekonomilerde göreceli kıtlık göstergesi olarak daha az hizmet vermesi ve dolayısıyla mal ve hizmetlerin kişi başına kullanılabilirliğinin göstergesi olarak piyasaya yönelik ekonomilerden daha az güvenilir olmasıdır.

Kişi başına gerçek gelirdeki yüzde artış tahminleri, gelir düzeylerinin tahminlerinden biraz daha küçük bir hata marjına tabidir. Kişi başına gelirdeki yıldan yıla değişiklikler, hava durumu (tarımsal çıktıyı etkileyen, çoğu gelişmekte olan ülkede büyük bir gelir bileşeni), bir ülkenin ticaret koşulları ve diğer faktörler, On yıl veya daha uzun süreler boyunca kişi başına gelir, bir ülkede ortalama ekonomik refahın artma oranının güçlü bir göstergesidir.