Uluslararası Adalet Divanı (UAD) , Fransız Mahkemesi uluslararası adalet, Dünya Mahkemesi adı, Birleşmiş Milletler'in (BM) başlıca yargı organı. Uluslararası anlaşmazlıkları tahkim etmek için uluslararası bir mahkeme kurulması fikri ilk olarak, 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Lahey Sözleşmelerini üreten çeşitli konferanslarda ortaya çıktı. Daha sonra kurulan organ, Daimi Tahkim Mahkemesi, Milletler Cemiyeti tarafından kurulan Daimi Uluslararası Adalet Divanı'nın (PCIJ) habercisiydi. 1921'den 1939'a kadar PCIJ 30'dan fazla karar verdi ve neredeyse 20 kadar tavsiye görüşü verdi, ancak hiçbiri 20 yıl içinde ikinci bir dünya savaşında Avrupa'yı yutmakla tehdit eden konularla ilgili değildi. UAD, 1945 yılında BM'yi de yaratan San Francisco Konferansı tarafından kuruldu. BM'nin tüm üyeleri UAD'nin tüzüğüne taraftır,ve üye olmayanlar da parti olabilirler. Mahkemenin açılış oturumu 1946'da yapıldı.

Sınav Dünya Örgütleri: Gerçek mi Kurgu mu? 50'den az ülke Birleşmiş Milletler'e aittir.

UAD sürekli olarak oturumda olan sürekli ve özerk bir kurumdur. BM Genel Kurulu ve Güvenlik Konseyi'nde oy çokluğu ile dokuz yıllığına seçilen 15 hakem - ikisi de aynı devlet vatandaşı olamaz - yargıçlardan oluşur. Üçte biri üç yılda bir seçilen yargıçlar yeniden seçilmeye hak kazanırlar. Yargıçlar, her biri üç yıl görev yapan kendi başkanlarını ve başkan yardımcılarını seçerler ve gerektiğinde idari personel atayabilirler.

UAD'nin merkezi Lahey'de, ancak mahkeme bunu yapmak istediğini düşündüğünde başka yerlerde de oturumlar yapılabilir. Mahkemenin resmi dilleri Fransızca ve İngilizcedir.

The court’s primary function is to pass judgment upon disputes between sovereign states. Only states may be parties in cases before the court, and no state can be sued before the World Court unless it consents to such an action. Under article 36 of the court’s statute, any state may consent to the court’s compulsory jurisdiction in advance by filing a declaration to that effect with the UN secretary-general, and by 2000 more than 60 countries had issued such a declaration. The declaration (the “optional clause”) may be made unconditionally, or it may be made on condition of reciprocity on the part of other states or for a certain time. In proceedings before the court, written and oral arguments are presented, and the court may hear witnesses and appoint commissions of experts to make investigations and reports when necessary.

UAD öncesi davalar üç yoldan biriyle çözümlenir: (1) davalar sırasında taraflar tarafından herhangi bir zamanda karara bağlanabilirler; (2) bir devlet yargılamayı durdurabilir ve herhangi bir noktada geri çekilebilir; veya (3) mahkeme bir karar verebilir. UAD, uluslararası sözleşmelere, uluslararası geleneklere, uygar uluslar tarafından tanınan hukukun genel ilkelerine, yargı kararlarına ve uluslararası hukuktaki en nitelikli uzmanların yazılarına yansıyan uyuşmazlıklara uluslararası hukuka uygun olarak karar verir. Hâkimler gizlice kasıtlı olmalarına rağmen, hem İngilizce hem de Fransızca olarak verilen kararları açık mahkemede verilir. Mahkemenin kararını tamamen veya kısmen kabul etmeyen herhangi bir yargıç ayrı bir görüş bildirebilir ve az sayıda karar, yargıçların oybirliğiyle görüşünü temsil eder. Mahkemenin kararı kesindir ve temyiz edilmemektedir.

Mahkemenin 1946'dan 2000'e kadar yaklaşık 70 sayılı kararları tarafları bağlamaktadır ve kara ve deniz sınırları, bölgesel egemenlik, diplomatik ilişkiler, iltica hakkı, milliyet ve ekonomik haklar gibi konularla ilgilidir. UAD ayrıca, Genel Kurul tarafından yetkilendirildiğinde BM ve uzman kuruluşlarının diğer organlarının talebi üzerine yasal sorularla ilgili görüş bildirme yetkisine sahiptir. Her ne kadar ilk 50 yılında 25 civarında olan danışma fikirleri bağlayıcı olmamakla birlikte sadece danışma niteliğinde olsalar da önemli olarak değerlendirilmektedirler. BM'ye giriş, BM operasyonlarının masrafları ve Güney Batı Afrika'nın (Namibya) ve Batı Sahra'nın bölgesel durumu gibi konularla ilgileniyorlar.Mahkemeye ayrıca, anlaşma veya sözleşmeyle belirli davalar üzerinde yargı yetkisi verilebilir. 1990'ların sonunda, BM'de yatırılan yaklaşık 400 çift taraflı ve çok taraflı antlaşma, UAD'ye zorunlu yargı yetkisi verdi.

Mahkemenin kendisinin icra yetkisi yoktur, ancak Birleşmiş Milletler Şartı'nın 94. maddesine göre:

Bir davanın herhangi bir tarafının Mahkeme tarafından verilen bir karar uyarınca kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirememesi durumunda, diğer taraf, gerekli gördüğü takdirde, tavsiyelerde bulunabilecek veya alınacak önlemlere karar verebilecek Güvenlik Konseyi'ne başvurabilir. yargıyı yürürlüğe koymak.

UAD öncesi (veya selefi PCIJ öncesi) bir davanın az sayıdaki tarafı mahkemenin kararlarını yerine getiremedi. İki istisna, Korfu Kanalı davasında Birleşik Krallık'a (1949) 843.947 £ zarar vermeyen Arnavutluk ve Nikaragua Sandinista hükümetine (1986) tazminat ödemeyi reddeden ABD'dir. ABD ayrıca zorunlu yargı beyanını geri çekti ve Nikaragua'nın BM Güvenlik Konseyi'ne itirazını engelledi. Bununla birlikte, genel olarak, mahkeme kararları, az sayıda da olsa, uluslararası toplum tarafından meşru görüldüğünden, icra mümkün olmaktadır.