Şikayet

Whistleblower , yetkilendirme olmaksızın, bir kuruluş hakkında, genellikle yanlış yapma veya suiistimal ile ilgili özel veya gizli bilgileri ortaya koyan bireydir. Bilgi uçurucular genellikle bu tür eylemlerin kamu yararı taahhüdüyle motive edildiğini belirtir. Terim ilk kez bilinen hükümet yönetimini, israfını veya yolsuzluğunu yapan kamu görevlilerine atıfta bulunmakla birlikte, artık daha geniş bir grubu kendi çıkarlarına ters düşme konusunda uyaran bir kamu veya özel kuruluşun herhangi bir çalışanının veya görevlisinin faaliyetlerini kapsamaktadır. israf, yolsuzluk, dolandırıcılık veya kâr arayışının sonucu.

Bilgi uçurmanın tipik arka planı, kuruluşlar tarafından istihdam ettikleri kişilerin bir miktar sadakat borcuna sahip oldukları bir derneğin faydalanıcıları oldukları yönünde duydukları bir anlayıştır. Bu önlem, çalışanların kuruluş dışındaki kişilere belirli türden bilgileri ifşa ederek kuruluşun çıkarlarını tehlikeye atmayacakları yönünde bir beklentidir. Ayrıca, eğer üyeler örgütün yaptığı bir şeyden memnun değilse, bunu sadece örgüt içindeki uygun kişilere bildireceklerdir. Kuruluşun dışına çıkanlar için daha tarafsız bir karakterizasyona ihtiyaç duyulan şey, iç mekanizmaların genellikle organizasyon başarısızlıklarıyla yeterince başa çıkamadığının ve bu başarısızlıkların tehlikeye attığı çıkarların kuruluşun çıkarlarından daha geniş olduğu,halkın bilme hakkı vardır.

Çıkarlar için aksaklıklar genellikle kuruluşun memurları tarafından, özellikle de kuruluş tarafından sunulanlar olmak üzere, insan veya diğer önemli hakların ihlali anlamına gelen, önemli yanlışlar içerir. Daha geniş bir halka yönelik tehdidin halka açılma stratejisini haklı çıkardığı düşünülmektedir. Bununla birlikte, bazen, yanlış işler kuruluş içindeki kişileri, hizmet verenden daha çabuk etkiler - örneğin, yönetim tarafından göz ardı edilen sömürücü ve tehlikeli çalışma koşulları. Halka açılma olarak sayılan bir kurumun yapısına bağlı olabilir. Polis teşkilatlarında, güçlü yatay bağlılıkları ile bir amir veya içişlerinde hata yaptığını bildiren bir kişi ihbarcı olarak değerlendirilebilir.

Meşrulaştırma

Bilgi uçurma genellikle bir kuruluşta önemli aksamalara neden olur. Örgüt şu ya da bu şekilde dış araştırmalara ve kısıtlamalara maruz kaldığı için işlerinin kontrolünü kaybedecektir. Gerçekten de kendini sakat bulabilir ve içindeki masum seyircilerden biraz daha fazlası olan birçok kişi de acı çekebilir. Bu nedenle, birkaç koşul yerine getirildiğinde bilgi uçurma daha kolay bir şekilde göz ardı edilebilir. Birincisi, düdüğün üflenmesinin yol açabileceği aksama, ancak diğer protesto yollarının etkisiz olduğu kanıtlanabilir. Tabii ki, ihbarcılarla karşılaşma riskleri, daha az ekstrem raporlama biçimlerini uygulanamaz veya tehlikeli hale getirebilir. Bilgi uçuranların iyi niyet göstermeleri beklense de, onların şehitliği talep edilemez. İkinci,bilgi uçuranların, örgütlerinin suçlandıkları yanlışları sürdürdüklerine inanmak için iyi nedenleri olmalıdır. İhbarcıların kamu denetimine dayanacak kanıtlara ihtiyacı vardır. Üçüncüsü, potansiyel ihbarcı zararlı davranışın ciddiyetini dikkate almalıdır. Son olarak, bilgi uçurmanın kamu yararına olması gerekir; aksi takdirde, neden olduğu hasar, sahip olabileceği diğer değerlerden daha ağır basacaktır.

Her ne kadar haksızlıktan haberdar olan bir örgütün herhangi birisinin bazı eylemlerde bulunma yükümlülüğü olduğu ileri sürülebilirse de, yükün bazılarına diğerlerine göre daha fazla düştüğü doğrudur. Elbette, denetleme kapasitesine sahip olanlar, örgütsel davranışın meşruiyeti için astlarına göre daha fazla sorumluluk taşırlar, özellikle de kuruluşun eylemlerinin anlaşılabileceği bağlamda özel olmayanlar. İhbarcıların kamu yararı için bir endişeyle motive edilmesi gerekmese de, ihbarcıların bu kadar motive olmadıkça övgüye değer hareket ettikleri görülmez. Bilgi uçurma - şartlar tarafından gerekçelendirilse bile - yine de intikam, terfi veya küstahlık, kendini koruma veya kefaret arzusu ile motive edilebilir,ve düdüğünün üflendiği kişiler, bilgi uçuranların güvenilirliğini zayıflatmaya teşebbüs etmek için yaygındır. Konunun yanı sıra, bu tür saldırılar, iddialarının özüne hitap etmeden bilgi uçuranların güvenilirliği konusunda şüphe uyandırabilir. Öyleyse mesele, ahlaki olarak tehlikeye atılan düdüğü çalmaktan muaf olmak değil, bunun yerine ahlaki övgü toplayamayacakları ve şüphe duydukları güvenilirliklerinden kaynaklanıyor olabilir.ve şüphe onların güvenilirliğine atılabilir.ve şüphe onların güvenilirliğine atılabilir.

Yükümlülük

Bilgi uçurmanın bazen haklı gösterilebileceği, ya ahlaki ya da yasal olarak hareket etme yükümlülüğü anlamına gelmez. Birincisi, halka açılmamak komisyondan ziyade bir ihmal eylemidir ve zararı önlemek için harekete geçmenin ahlaki zorunluluğu hakkında önemli bir felsefi tartışma vardır. Ahlaki olarak zorunlu olduğu düşünülse bile, yasanın nadir durumlarda kanunun bir kişiden zarar görmesini önlemek için harekete geçmesi gerekir. Son olarak, bilgi uçuranların can sıkıcı hale getirilebileceği düşünüldüğünde, potansiyel bilgi uçuranların kendi çıkarlarına karşı hareket etmelerini istemek çok külfetli olabilir.

Bilgi uçurmanın potansiyel maliyetleri bazen anonim bilgi uçurmanın esası hakkında bir tartışma yaratmıştır. Anonim bilgi uçurucular misillemeye karşı güvenli olsalar da, bu nedenle intikam, rekabet ya da başka bir değersiz sebeple motive olan bilgi uçurmalarına kapı açılabilir; ayrıca, anonim bilgi uçurucular, hesap vermeden, kamu yararına engel olarak yorumlananlara karşı anlamsız veya dikkatsiz suçlamalar yapmakta özgür olabilirler.

Yasal korumalar

İhbarcıların misilleme davranışının mağdurları olması nedeniyle, birçok yargı yetkisi, ihbarcı koruma eylemlerini yürürlüğe koymuştur. Bununla birlikte, bu tür eylemler genellikle yetersiz koruma sağlamıştır, çünkü misilleme davranışı başka bir şey olarak başarılı bir şekilde gizlenebilir ve hatta çalışanın haklı eleştirisi bile misilleme olarak görülebilir. Birçok muhbir için yasa, koruma için uygun olmayan bir araç olduğunu kanıtlamıştır. Bu nedenle bazı yargı bölgelerinde, tanık koruma programlarının misilleme riski taşıyan tanıklar sunduğu aynı kişisel korumayı sunmak üzere tasarlanmış bilgi uçurma koruma programları geliştirilmiştir.