İşkence

İşkence , şiddetli fiziksel veya zihinsel acı verme veya bilgi çıkarma, itirafı zorlama veya cezalandırma gibi bir amaç için acı çekme. Normalde bir kamu görevlisi veya benzer güç ve yetki kullanan başka bir kişi tarafından taahhüt edilir. Her ne kadar işkencenin etkinliği tarih boyunca birçok kişi tarafından, özellikle Aristoteles ve Sir Francis Bacon tarafından savunulsa da, kurbanlarını yalan söylemeye teşvik ettiği için Roma dönemine kadar saldırıya uğradı.

Eski Yunanistan ve Roma'da fiziksel işkence, genellikle vatandaş olmayanlar veya köleler üzerinde, bilgi veya itiraf elde etmenin bir yolu olarak yasal olarak kullanıldı. Daha sonra, ortaçağ Avrupa'sında işkence, çile içinde yargılamanın kendisi olarak kullanıldı, burada şüphelinin aşırı fiziksel acıya verdiği tepki suçluluk veya masumiyetin temelini oluşturdu. Daha sonraki Orta Çağlarda, işkence, ciddi suçlara rağmen itirafları güvence altına almak için tekrar kullanıldı (itiraf, "delillerin kraliçesi" terimi tarafından biliniyordu), ancak nominal olarak sıkı koşullara maruz kaldı.

Tarihsel gelişmeler

Yüzyıllar boyunca aydınlanmış meydan okumaya maruz kalan işkence mantığı, bunun sonuçları geri döndürülemez olan adaletin büyük düşüklerini önlemenin gerekli bir aracı olmasıydı. Ancak hapis ve sürgün gibi iptal edilebilecek cezaların getirilmesi ve kolluk kuvvetlerinin meslek olarak geliştirilmesi bu davayı sürdürülemez hale getirdi. Örneğin, İskoçya 1708'de işkenceyi kaldırdı, Fransa 1798'de yaptı ve diğer ülkeler de bunu izledi, böylece 19. yüzyılın başlarında işkence uygulaması Avrupa'nın çoğunda resmen terk edildi. Daha sonra bir suçluya yönelik herhangi bir şiddet bir suç teşkil eder (genellikle saldırı, akü ve yaralanma). Trend, Aydınlanma düşüncesi de dahil olmak üzere birçok etkiyi yansıtıyordu,özellikle kriminolog ve filozof Cesare Beccaria tarafından ifade edildiği gibi. Sömürge hakimiyeti altında kalan ve sömürge ustaları tarafından dayatılan yasal sistemlere tabi olanlar da dahil olmak üzere diğer birçok ülke, işkenceyi 20. yüzyıldan çok önce yasal bir soruşturma, yargılama veya cezalandırma aracı olarak reddetti.

Uluslararası yanıt

İkinci Dünya Savaşı sırasında Japonya ve Nazi Almanyası tarafından işlenen vahşetin açığa çıkmasıyla işkenceye karşı daha uyumlu bir çaba galvanizlendi. İlk yasal tepkiler, 1948 Evrensel İnsan Hakları Beyannamesi ve 1949 Cenevre Sözleşmelerinde, özellikle Savaş Esirlerine Uygulanan Sözleşmede ve Sivil Savunmaya İlişkin Sözleşmede, işkence ve benzeri insanlık dışı muamelenin yasaklanmasında belirtilmiştir. Savaş Zamanı Kişiler. Bu sözleşmeye taraf olan tüm eyaletlerde, Medeni ve Siyasi Haklar Uluslararası Sözleşmesi (ICCPR; 1966 kabul edildi, 1976'da yürürlüğe girdi) tarafından işkence de yasaklanmışken, Avrupa'da (1950) Amerika'da (1950) bölgesel insan hakları anlaşmaları kabul edilmiştir. 1969) ve Afrika (1981).

Uluslararası işkenceye muhalefet iklimi göz önüne alındığında, II. Dünya Savaşı sonrası işkence örnekleri –Örneğin, Cezayir'deki Fransızlar (1954-62) ve Yunanistan'daki askeri rejim (1967-74) tarafından ilk defa görüldü. sapmalar olarak. Bununla birlikte, 1970'lere gelindiğinde, insan haklarının ilerlemesine neden olan sivil toplum kuruluşları (STK'lar), özellikle siyasi mahkumlara ve silahlı çatışma koşullarında işkencenin yaygın kullanımı konusunda farkındalık kazanıyorlardı. 1973 yılında, Peter Benenson gibi insan hakları aktivistlerinin ilkelerini ve Martin Ennals'ın önderliğinde, Uluslararası Af Örgütü (AI) yalnızca dünyanın birçok yerinde işkencenin varlığını belgelemekle kalmayıp, aynı zamanda dünya çapında işkence olaylarını belirleme ve ortadan kaldırma çabası.Rapor, uluslararası toplumda, özellikle Birleşmiş Milletler'de (BM) yenilenen eyleme yol açan bir kampanyanın bir parçasıydı ve BM Genel Kurulunun işkenceyi sınırlandırmak ve sonunda sona erdirmek amacıyla birçok belgeyi kabul etmesiyle sonuçlandı. Bunlar arasında en göze çarpanı, Tüm Kişilerin İşkenceye ve Diğer Zalimane, İnsanlık Dışı veya Onur Kırıcı Muamele veya Cezaya Karşı Korunması Bildirgesi (1975 kabul edildi), işkenceyi yasaklayan uluslararası belgelerin temelini oluşturacak bir belge. Bunu, Kolluk Yetkilileri için Davranış Kuralları (1978) izledi. Doktorlar ve diğer tıp pratisyenleri için Rehberler, özellikle Sağlık Personeli'nin Rolü ile ilgili Tıp Etiği İlkelerinde, Mahkumların ve Tutukluların İşkence ve Diğer Zalimlere Karşı Korunmasında,İnsanlık Dışı veya Onur Kırıcı Muamele veya Ceza (1982). Gözaltında tutulanların hakları, Her Türlü Bir Gözaltı veya Hapis Altında Bütün İnsanların Korunmasına İlişkin Esaslar Kurulunda belirtilmiştir (1988). Her ne kadar bu belgeler yasa temelli olarak kabul edilebilecek bazı hükümler içeriyor olsa da, kendileri uluslararası hukuk kapsamında bağlayıcı değildi.

İşkence ve Diğer Zalimane, İnsanlık Dışı veya Onur Kırıcı Muamele veya Cezaya Karşı Sözleşme (1984), 1975 deklarasyonu ile yürürlüğe konulan çabaların bir sonucuydu. Bildirgeden sonra, İşkenceye Karşı Sözleşme her koşulda işkenceyi yasakladı. Taraf olan devletler hakkında yasa olarak bağlayıcı olmanın yanı sıra, işkence veya insanlık dışı muamelenin mutlak yasaklanması ve sözleşmenin diğer bazı hükümleri, genel olarak tüm devletler için bağlayıcı olup olmadığı anlaşılmıştır. işkenceyi yasaklayan bir anlaşmaya taraf. Sözleşme ayrıca devletleri işkenceyi suç işlemeye, işkence ve benzeri kötü muamele iddialarını soruşturmaya, işkence suçlularını kovuşturmaya ve mağdurlara tazminat sağlamaya zorladı.

Olağandışı bir şekilde, sözleşme, devletlerin, bu tür işkencenin nerede gerçekleştiğine bakılmaksızın, kendi bölgelerinde işkence yaptığından şüphelenilen herhangi bir kişiyi iade etme veya yargılama yükümlülüğü yarattı ve böylece başka bir ülkede işlenen suçlara ilişkin yargı yetkisi ne olursa olsun, işkenceyi yürütenlere göre). Bir dönüm noktası durumunda, eski Şili cumhurbaşkanı Augusto Pinochet'in 1998 yılında İngiltere tarafından gözaltına alınmasına izin verildi (İspanya'nın suçlamalarına karşı gelmesi için iadesi talebini bekleyen bir ön tedbir olarak. İspanyol vatandaşlarına işkence yapmak). Bir İngiliz mahkemesi, kötü sağlığın onu yargılanmaya uygun olmadığını belirledikten sonra sonunda Şili'ye geri döndü. ( Ayrıca bakınız uluslararası hukuk: Yargı yetkisi.)

İşkenceye Karşı Sözleşme ayrıca, sözleşmeye taraf devletler tarafından sunulan raporları gözden geçiren, görünür sistematik işkence uygulamalarıyla ilgili soruşturma başlatan ve devletlerin açıkça kabul ettiği takdirde, bireysel işkence şikayetlerini inceleyen 10 bağımsız uzmandan oluşan bir İşkenceye Karşı Komite kurmuştur. . Soruşturma başlatma yetkisi dışında, bu komitenin yargı yetkisi, söz konusu sözleşmeye taraf devletler açısından ICCPR kapsamında kurulan 18 üyeli İnsan Hakları Komitesininkine benzer.

1985 yılında BM İnsan Hakları Komisyonu (2006 yılında BM İnsan Hakları Konseyi tarafından değiştirildi), işkence meselesi hakkında özel bir Raportör atadı ve sorumlulukları işkence iddiaları hakkında bilgi toplanmasını da içeren (genellikle sivil toplum kaynaklarından ibraz edildi), kişiler işkence riski altında olmaktan korkuyor, devletlerden işkence iddiaları hakkında yorum yapmalarını istiyor ve söz konusu ülkelerin mutabakatı ile soruşturma misyonları üstleniyor.

Çağdaş gelişmeler

21. yüzyılın başlarında dikkat, önleyici mekanizmalara yöneldi. 2002'de İşkenceye Karşı Sözleşmeye İlişkin Opsiyonel Protokol (OPCAT), Komitelerin ve Özel Raportörün aksine, taraf devletin daha fazla rızası olmaksızın devletleri ziyaret etme hakkına ve yükümlülüğüne sahip olacak bir uzman organ olan Önleme Alt Komitesi kurmuştur. protokol. Uluslararası Kızılhaç Komitesi'nin (ICRC) çalışmalarından esinlenen Önleme Alt Komitesi, kınamak veya ifşa etmek değil, iyileştirmeyi teşvik etmek amacıyla gizli bir şekilde çalışmak üzere tasarlanmıştır. İşbirliği yapılmaması veya iyileştirmenin yapılmaması kamu raporlamasına yol açacaktır (ICRC tarafından kullanılmayan bir araç).Avrupa Konseyi tarafından oluşturulan Avrupa İşkencenin ve İnsanlık Dışı veya Onur Kırıcı Muamele veya Ceza Önleme Komitesi'nin uygulaması üzerine oluşturulan protokol; ayrıca belirli bir ülkedeki koşulların teftişine ilişkin gereklilikleri de belirtmiştir: her bir taraf, kendi ülkesindeki tüm gözaltı yerlerine erişimi içeren kendi bağımsız “ulusal ziyaret mekanizmalarını” kurmalıdır.

Bu yollarla, uluslararası yasal işkence yasağı mutlak ve açık hale geldi ve onu uygulanabilir kılmak için tasarlanmış bir dizi makine tarafından desteklendi. Bununla birlikte, işkencelerin ortadan kaldırılması, toplumların bazen araçlardan bağımsız olarak suçluları (sıradan veya politik) cezalandırmayı tercih ettikleri göz önüne alındığında, zor olmaya devam etmektedir; işkence suçu işlenmeden sorumlu kuvvetler tarafından soruşturulduğunda daha da zayıflama meydana gelir.

Sorun, 2001'de Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik 11 Eylül saldırılarına verilen yanıtla daha da kötüleşti. Bazı gazeteciler ve politikacılar, özellikle de sonrasında uluslararası hukukta belirtilen işkence veya insanlık dışı muamelenin mutlak yasaklanmasını yeniden gözden geçirmeye (veya anlamını yeniden yorumlamaya) çalıştılar. Irak'taki Abu Ghraib hapishanesinde ABD askerleri tarafından kötü muamele gören uygulamaların ortaya çıkması (ABD ve İngiliz liderliğindeki kuvvetler tarafından 2003 yılında işgal edilmiştir). Ancak hiçbir hükümet yasağın kendisini sorgulamaya ya da BM İşkenceye Karşı Sözleşme'ye itiraz etmeye çalışmadı. ABD hükümeti tarafından, işkence oluşturduklarını inkar ederek, su sörfü (kesintili veya kontrollü boğulma, genellikle simüle boğulma olarak adlandırılan) gibi haksız sorgulama tekniklerini haklı çıkarma girişimleri uluslararası kınama ile karşılandı.Hiçbir hükümet işkenceye yönelik yasakların reddedilmesinden kaynaklanabilecek eleştirileri riske atmaya istekli görünmese de, bazı ülkeler ABD politikasını gayri resmi olarak yaptırım uygulayabilecekleri çirkin uygulamaların eleştirilerini saptırmaya çağırdı. Aynı zamanda, insan hakları STK'ları, BM, dini örgütler, hükümetler arası organlar ve diğer kurumlar dünya çapında işkenceyi ortadan kaldırma çabalarını sürdürdüler.